Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Басня о числе 𝜋

В некотором царстве, в тридевятом государстве, много-много лет назад случился раз избыток прибавочного продукта. Народ нос от мотыги поднял, оглянулся, да и потянулся к учёбе. Особенно, стервец, потянулся к геометрии. Страна-то со сложным рельефом была, да сейсмически неустойчивая, отчего постоянно все о межах ссорились. А государевых межевых судей позвать больших денег стоило.

Увидели ту тягу властители сей земли и пригорюнились-закручинились. Была в этом большая угроза казне, да если вдуматься, и самой власти государевой. Ведь никак подлецы сами межевать научатся, ссориться перестанут да между собой договорятся? Тут и до бунта недалеко.

Сели люди государевы думать, как бы народишко от этой геометрии отвадить, да чтоб раз и навсегда. Запретить? Инструменты геометрические отнять и изломать? Уличённых в геометрии казнью казнить, а книги их сжечь?

Нет, напрасное это дело выходит. Геометрией, считай, каждый занимается, когда портки или платок складывает. Что ж теперь, всем прачкам головы рубить? Инструментов для геометрии нужно песок да палка, и обоих в благословенной земле государевой было с избытком. Что до казней, то припомнили бояре, как третьего года при большом стечении народа повесили на главной площади за порчу государевой монеты Ваську-кривого. Был до того в государстве один фальшивомонетчик Васька, а стало их сотни и сотни.

Встал тут главный государев межевой судья, муж почтенный, рассудительный и опытный. И держал он такую речь:

"Чтобы пресечь среди подлого нашего народца бесову тягу к тайному знанию геометрическому, предлагаю я вот что. Геометрию эту насильно каждому отроку и отроковице с десяти лет от роду два года учить"

Ахнули бояре, кто за сердце схватился, кто с кресла сполз, кто брагой подавился.

"И учение это составить в том: за первый год каждый малец должен накрепко себе усвоить, что число 𝜋 составляет ровно и абсолютно точно три. Что богами такой порядок заведён, в котором всех вещей разумных, и добрых, и полезных ровно три. И самих богов наших три. А числа дробные, не целые неполноценны от диавола, врага нашего

"А за второй год чтобы каждый обучающийся понял, что есть он олух, смерд и глупец, и без государева межевого судьи ни наипростейшей задачки решить он верно не может. Ибо что бы он не посчитал, всё будет почти верно — но не вполне. И будет ему его учитель каждый раз иначе это расхождение объяснять, но каждый раз его олуха виной."

Просветлели ликом государевы люди, радуются как дети малые, в ладоши хлопают, ногами топчут, кричат тому судье "Лепо!" А он продолжает:

"Также знаю я, что в народе есть и всегда будут бунтари, зачинщики и безбожники. И будут они неминуемо против всего доброго и божественного восставать, и наводить хулу на целочисленное 𝜋, равное трём. Чтобы не наткнулись они случайно на истину, пошлём мы к ним секретно сынов знатнейших наших семей, и откроют они бунтарям тайное скрываемое от народа знание.

"И будет то тайное знание, что число 𝜋 не божественное, но напротив демоническое. И как делит диавол всё целое пополам, так и число 𝜋 на самом деле равно трём с половиной! А так как крайнее безграничное себялюбие есть от веку свойство бунтарей и безбожников, то не увидят они ошибок своих до скончания лет.

"Чтобы не пресеклась же линия государевых межевых людей и геометров, будем мы избирать из учёных мужей постарше мерзавцев, похотливых до скотов, и чад, и своего же полу. И сообщим им правду про 𝜋 под клятвою, что коли разгласят они число, то будет похоть их тут же раскрыта, и будут они посажены на кол согласно законам и обычаям нашей земли. И даже если преступят они клятву, то словам сих выродков разумные люди не внемлют."

На том и порешили, и подали о сём государю тайное прошение. Приложил государь к тайному прошению при всех боярах свой перстень, а затем собственноручно петицию сжёг и пепел с самой высокой башни дворца лично по ветру развеял. И было в той земле всё по этому прошению заведено.

Прошло с тех пор много-много лет, и изменилась та земля до неузнаваемости. Пришли на смену палкам и песку сначала циркули да угольники железные, а потом и вовсе машины дивные, чудесные. Мудрый государь тот давно почил, и внуки его почили, и правнуки, и весь род его пресёкся. И только геометры государевы всё так же стоят на страже точности межей, и так же уважаемы они и почитаемы — и так же безбожно дороги.

Да и народец с тех пор поокреп, поумнел и поднялся. Всё больше не мотыгой хлеб свой зарабатывает, а интеллектуальным трудом. Но одно древнее правило в том народе осталось: как соберутся в одной компании люди учёные, книжные, так и зайдёт у них спор извечный, горячий, спор непримиримый. Чему же всё-таки проклятое то число 𝜋 равно? Трём или трём с половиной?

Сытый голодного не разумеет

Если человек вырос в голодном селе, где и картофельная тюря-то не каждый вечер бывала на столе, то до смертного одра он будет считать, что всё в жизни "про еду". Любому действию любого актёра всегда будет приписана желудочная мотивация. "Деньги заработал, по ресторанам жрёт, а мы тут на столовской дряни". "Женился на Маньке, потому что она вон как готовит". "Немцы на Россию попёрли, потому что им своей картошки не хватало". "Антисанкции ввели, чтобы нам сыр хороший не есть".

И вы его ничем никогда не переубедите, потому что это уже в прошивке. Без еды остаться страшно. Всем и всегда страшно, очень. Поэтому все и всегда только и думают, как бы не оказаться без еды.

Этот человек никогда не поймёт, что для 99.99% окружающих это вообще не мотивация. Еда у них была всегда и всегда будет, как земное притяжение. Он никогда не поймёт, что его картина мира абсолютно безумна и не имеет ничего общего с реальностью.

С деньгами точно так же. Для выросшего в бедности (а это, наверное, процентов 95 человек на постсоветском русскоязычном пространстве) деньги будут основным движителем всего сущего в мире. Все всё делают только для того, чтобы заработать денег. Пугают русской угрозой, чтобы увеличить военный бюджет. Строят ракеты, чтобы нажиться на госзаказе. Идут во власть, чтобы стать олигархом.

Надо ли говорить, что на самом деле [...]?

Почему пропаганду РФ не слышат в Европе

Одной из грубейших и наиболее навредивших ошибок российской пропаганды для западноевропейской аудитории по украинскому вопросу является постоянная отсылка к фашизму и нацизму.

Дело в том, что восприятие второй мировой в странах бывшего СССР и на Западе принципиально разное. Для СССР вторая мировая — момент истины, одновременно и оправдание существования большевистской диктатуры, и зарождение на её основе государства общественного согласия (просуществовавшего со смерти Сталина до 1991 года), и наибольший триумф, и наибольшая катастрофа. Для большинства в бывшем СССР отсылки к войне понятны без пояснений. В общественном разуме, война кончилась вчера. Кроме того, так как хронология страны года эдак до 1924-го стёрта и заменена фикцией, вторая мировая в сознании большинства и единственная война. Руководство СССР/РФ это очень хорошо понимало, и все остальные войны, от Кореи до Чечни, войнами не называли намеренно.

Как вторая мировая должна была занять в общественном сознании место единственной войны, так и фашизм/нацизм должен был там же занять место единственного врага. У СССР нет интересов, есть только ценности, которые следует отстаивать — ценности коммунизма. Впрочем, с противниками этих ценностей можно договориться и мирно сосуществовать. Кроме фашизма. Фашизм есть абсолютный антипод, "саламандра", уничтожение которого, по мнению советских, в интересах и коммунизма, и капитализма.

Увы, на Западе вторая мировая — одна из десятков войн, прокатившихся по европейскому континенту. Для большинства стран не самая кровопролитная и не самая разрушительная, здесь Великая война (первая мировая) вне конкуренции. А заходы про "фашизм" и "нацизм" там просто не понимают. Все десятки войн, что помнит коллективная Европа, были войнами интересов, а не ценностей. Маргинальные идеологии всегда служили оправданиями геополитических устремлений, а никак не наоборот. Объединённая Германия всегда желала распространить своё влияние на весь континент, и кто и под каким предлогом это делал — Бисмарк ли, Вильгельм, Гитлер, Коль или Меркель — не столь важно.

Поэтому попытки пропаганды покрасить украинство в цвета нацизма выглядят очень глупо: "Где немецкая экспансия почти вековой давности, а где современная Украина? Вы вообще что сказать-то хотели?" И попытки самих украинствующих примазаться к европейским "ультра" выглядят ещё смешнее: "Ребята, если вы хотите помочь немецкой экспансии, ок. Но вы лет на 70 промахнулись с антуражем!"

Вынесу сюда, просто чтоб не забылось

Из беседы в гостях у уважаемого leonid_b. Мои реплики чуть отредактированы для большей понятности.

korf:
За последние 20 лет у меня было, наверное, около 10 возможностей перебраться на Украину. На гораздо большую зарплату, гораздо более перспективную должность, с возможностью гораздо быстрей стать акционером и так далее.

Многие мои коллеги, знакомые и друзья пользовались этими возможностями. И здесь смута на Украине ничего не поменяла. Итог для "ушедших на гораздо лучшие условия" последние 20 лет всегда был один. Разбитое корыто, личная катастрофа, карьерное крушение, как правило с попаданием в чёрный список.

У современной РФ и современного российского общества есть масса недостатков. Но несмотря на это всё, у них есть ключевое отличие от украинского русскоязычного общества и от элит Украины. Это горизонт расчёта и принятия решений. За последние 20-25 лет в России он вырос с дней до десятилетий. На Украине он как измерялся часами (максимум днями), так и измеряется. Договорённости нарушаются ещё до того, как они оформлены. Партнёрства предаются сразу, и не ради зримой выгоды, а просто ради азарта и куража возможного получения на копеечку больше прямо сейчас.

Поэтому, оказавшись волею судеб на Украине (что с точки зрения моей родословной и биографии было вполне возможно), я через какое-то время сделал бы то же самое, что уже сделали 90% украинцев, сохранивших в коллективном безумии "становления украинской нации" хотя бы толику ratio. Сбежал бы куда глаза глядят, куда угодно, только прочь.

leonid_b:
Спасибо, это очень интересное наблюдение, и оно соответствует тому, что я знаю сам, особенно в ситуации 90-х годов. Но у меня к Вам по этому поводу два вопроса:
1. Как Вы думаете, чем обусловлено такая особенность делового поведения на Украине? Есть ли к этому какие-то видимые причины и факторы, которые делают такое поведение как бы рациональным?
2. А какие аналогичные (по степени опасности) есть особенности у русского делового поведения? О чём бы Вы могли предупредить, скажем, деловых людей, которые хотят вести бизнес в России?
Заранее - большое спасибо!

korf:
Постараюсь ответить, но сразу должен предупредить: у меня очень ограниченная и искажённая выборка. Я имею дело преимущественно с людьми либо деловыми, либо корпоративными — с активными экономическими игроками, либо пытающимися что-то сделать самостоятельно, либо пытающимися продать себя подороже тому, кто уже создал какую-то структуру. Скорее всего, среди ИТР, пролетариата или интеллигенции пороки и проблемы будут иными.

1) Особенность обусловлена направлением развития страны, нации и культуры.

Если мы сделаем умственный срез политической культуры РСФСР 1988 года, то с нашей высоты почти всё в ней покажется нам смешным, убогим, неинформированным, неверным или в самом лучшем случае безнадёжно наивным. С тех пор медленно, плохо, во многом вопреки властям, и часто откатываясь назад, российская политическая нация проделала огромный путь.

Ещё очень много предстоит, но ключевыми властителями умов (по большей части) события и персоналии конца 19-начала 20 веков оцениваются по крайней мере с верным знаком. А между взглядом в прошлое и взглядом в будущее очень много общего. Наводя фокус в бинокле истории, мы одновременно начинаем гораздо чётче видеть будущее, думать о нём, строить планы, оценивать игроков. Будущее перестаёт для нас быть непредсказуемым хаосом злых богов.

На Украине же сличение лозунгов и девизов смуты 2014 года с агитационной листовкой "Руха" 1988-го года похоже на детскую картинку "найди 10 отличий". Да и 10 не наберётся. Если какое-то движение с тех пор и было, то только назад. Украинское общество в своей массе — это просто позднесоветское общество со снятыми тормозами и выключенными моральными и этическими нормами.

Советский человек не может влиять на своё будущее, неспособен отличить добросовестных партнёров от обманщиков, не владеет даже элементарными навыками проверки достоверности информации, не понимает причинно-следственные связи. Его будущее благосостояние и жизнь — игрушка фортуны и наделяемых им почти божественными атрибутами могущественных сторонних сил.

В таком обществе стопроцентное дисконтирование будущего — вполне рациональная стратегия.

2) Ошибки и недостатки современного русского делового поведения также связаны прежде всего с его весьма нежным возрастом. Оно очень инфантильное и тинейджерское. Плюс постоянное несколько шизофреническое желание найти хоть что-то хорошее в советском "деловом" опыте.

Отсюда метания между заимствованными методиками и системами, вчера управление по целям, сегодня стратегическое планирование, завтра проектный менеджмент, послезавтра шесть сигма — ничего по-настоящему не понимается и не внедряется. При внедрении неизбежно "разбавляется" советчиной, отчего на выходе получается никому не нужная чушь. Подростковая совершенно нетерпеливость, нежелание разбираться, требование результата немедленно.

И на уровне исполнителей то же самое. Плохая внутренняя мотивация. Стоишь над душой — человек работает, часто прекрасно. Отвернулся — всё, холостой ход. Неусидчивость и непривычка к регулярному не-авральному самостоятельному труду.

Система образования здесь сильно гадит. С одной стороны дикая бессмысленная зарегламентированность в школе с тупым заучиванием никому не нужной талмудической чуши, с другой стороны ВУЗ, учащий только авральным "сдачам". На выходе у человека травма: регулярная размеренная дисциплинированная работа априори воспринимается как бессмысленная. А единственный внутренне приемлемый способ достижения реальной цели — краткосрочное сверхусилие, аврал.

Всё вместе это очень сужает круг задач и вопросов, которые по силам российской компании. Если взять задачи, которые может решить западная компания за 100%, то российская справится от силы с 40-50%. Увеличением персонала, зарплат и так далее ничего не решается. Люди реально не понимают и не знают, что в какой последовательности надо делать.

leonid_b:
Правильно ли я Вас понял, что украинские товарищи - это то же самое, что и русские товарищи, только ещё более отставшие от мирового направления развития бизнеса и общества? Т.е., русские находятся в подростковом возрасте, а украинские - ещё в детском.
А никто ждать не будет, пока и те и другие повзрослеют.

korf:
Почти правильно.

Только у русских в прошлом есть взрослые, на которых можно оглянуться. И, при удачном стечении обстоятельств, вступить в права полноценного наследника, выйдя из подросткового возраста.

А украинцам оглядываться некуда.

leonid_b:
Тонкое дело, однако. Всё бы так, но в каком смысле "русские" и "украинцы"? Не в этническом же, в самом деле. Очевидно, имеется в виду что-то вроде гражданства, да? Или что? Как Вы это дело понимаете?

Я же лично думаю, что речь может идти о каком-то "украинстве", что ли. И, соответственно, "русскости", т.е., отождествлении себя с историей и смыслом существования русской государственности и других основных форм организованной общественной жизни (церковь в первую очередь, армия, другие устойчивые общественные отношения). Т.е., всё тот же затрёпанный зв этот век украинский национальный проект — и, соответственно, практика и теория русского проекта государства как империи, в том или ином смысле.

Но... но тут нельзя не учитывать ту новацию, что впервые офисы начальства этого народа находятся в разных местах — в Москве и Киеве. Такого никогда не было. И поэтому практический опыт русского государственного управления страной, он может не иметь большой ценности.

А, кажется, я понял. Конечно, опыт достаточно обесценен, и тем, что я сказал, и тем, что мы вообще находимся в периоде, когда значение суверенного государства вообще уменьшается и уменьшается.
Но представления людей о том, что есть устойчивое прошлое, или, как Вы говорите, "есть взрослые" - эти представления сами по себе придают людям и их поступкам и решениям большую устойчивость.

Если так, то я с Вами соглашусь, конечно.

korf:
Мне кажется что да, мы с вами в принципе об одном и том же. Конечно, что украинство, что русскость идут прежде всего от самоопределения. И с атрибутами "русскости" вы тоже, конечно, правы. И важность верного твёрдого представления о прошлом сложно переоценить.

Но по поводу некоего снижения значимости суверенного национального государства, или сравнительно малой ценности исторического русского опыта -- вряд ли соглашусь. Национальное государство остаётся самой мощной формой человеческой организации, и опыт как имперского русского управления, так и трагически незавершённого перехода России от него к национальному государству бесценен.

На опыт конструирования русской нации, от языка и прочтения истории до институтов и атрибутики, мы можем и должны всё время ссылаться. Наше национальное строительство делалось людьми высочайшей культуры, любившими Россию и русских. Это наше огромное конкурентное преимущество. И не только по сравнению с несчастными "украинствующими" (чей национальный проект в основном делался людьми не просто чужими, а как правило и сильно ненавидевшими подопытных).

Про трибунал по MH17

Казалось бы, после "Трибунала по бывшей Югославии" всё всем про эти "международные трибуналы" должно быть понятно. Ан нет, надо объяснять, почему это плохо и почему под это ни в коем случае нельзя подписываться.

Дело в том, что судебная система большинства стран первого мира — не поверите — довольно хорошо работает. Если некое политизированное и сложное дело попадёт к обычному европейскому судье, то он с очень большой вероятностью проведёт беспристрастное расследование. Учтёт доказательства обеих сторон, не примет пропаганду и полученные под пытками "признания", и в конечном итоге может придти к решению, прямо противоположному политически желаемому. Что неоднократно и происходило, если присмотреться — от ордера на арест Пиночета до отказа немецких судов запрещать ультраправые и ультралевые партии.

Поэтому элемент случайности с выбором судьи надо исключить. Судьи нужны такие, чтобы наверняка. Посмотрите, например, список "судей" ICTY. Европейцы там не нужны, это лишнее. Сенегал, Танзания, Пакистан, Зимбабве и прочие оплоты закона и порядка гораздо лучше. А чтобы знали, что говорить, разбавить известными подонками.

Таким образом желаемый результат гарантирован. Всё будет решено по самым лучшим стандартам юстиции. Зимбабве или Мадагаскара.

Работа над ошибками

А вот каким мне видится верный ответ на http://korf.livejournal.com/137800.html.

Выученная беспомощность советских людей диктовала им определённую картину мира. В ней все так же беспомощны, руководство глупо, воля бессмысленна, а события диктуются случаем. "Так вышло", "начальники дураки, всё прохлопали".

Избавляясь от этой аберрации зрения, постсоветские люди неминуемо впадают в другую крайность. Видя, как воля может менять реальность, они начинают подозревать за событиями единую волю могущественного игрока. Это хорошо накладывается как на сложившееся в любой христианской стране монотеистическое сознание, так и на школьную привычку искать единственный верный ответ на любой вопрос.

В реальности изменения крайне редко происходят волей одного актёра. Векторы устремлений разных людей, организаций и групп складываются, определяя вместе результирующее движение. Даже если направление и совпадает с каким-то одним вектором, это совсем не значит, что он и есть первопричина движения.

Реалистичного и правдоподобного ответа — что причиной решения было совпадение интересов определённых групп, с попыткой обрисовать эти интересы и их вес — не дал никто. Впрочем, не было и ответа "само так вышло" — слава Богу, значит эту стадию всё-таки прошли.

Зато мы получили много гипотез "единственного верного ответа" (извините за неизбежные упрощения):

Гипотеза 1 (alex_mashin, lebenshtadt, отчасти vagonka_man). Что могущественные учёные организовали данную систему для воспроизводства своего клана. Увы, она разбивается о факты. Учёные в СССР в массе своей были нищие и бесправные. С распадом страны случилось вообще как в поговорке: "Сначало мы жили очень бедно, а потом нас обокрали".

Гипотеза 2 (m61, freedom_of_sea, vagonka_man). Что СССР было нужно столь огромное количество физиков и математиков "для оборонки". Конечно, были нужны, но вряд ли в таком количестве. В почтовые ящики брали немногих, и совсем не по академическому отбору. Остальная высокообразованная публика разбредалась по бесчисленным бессмысленным НИИ, где занималась в лучшем случае "научной работой" по копированию западных результатов 40-летней давности, а в худшем питьём портвейна.

Впрочем, нельзя не заметить, что после распада СССР данная система снабдила физиками и математиками пол-света с запасом (plakhov). От Канберры до Осаки и от Торонто до Барселоны, редко в каком университете не будет преподавателя родом из СССР.

Гипотеза 3 (anshar). Чтобы одарённых людей контролировать. Увы, во-первых это довольно сложно, приблизительно как пасти кошек. Причём собирание таких людей вместе данную задачу не упрощает, но напротив усложняет. Результаты такого "контроля" также налицо: сотни тысяч ИТР на Манежной в конце 1980-х-начале 1990-х.

Гипотеза 4 (mon_key_biz). Чтобы они не ушли "в гуманитарии". Очень интересно, да. Скорее немного не так: чтобы не занимались и не думали о чём-либо ещё. В СССР была масса дисциплин, где люди с IQ>80 были совершенно противопоказаны. От "научного коммунизма" до Госплана, всё это надо было держать подальше от тех, кто мог заметить наготу короля.

к ней близка Гипотеза 5 (к ней подошёл fivestep). Чтобы изуродовать им мозги. Похоже на истину, с учётом того, что физматобразование советского образца без одновременного либерального — тяжелейшая психическая травма. У жертвы складывается причудливое видение мира, практически исключающее какую-либо самостоятельную продуктивную деятельность с его (её) стороны.

Я бы добавил от себя ещё Гипотезу 6. К началу 1970-х было уже чётко видно, что подмявшие под себя интеллектуальную сферу нац. меньшинства утеряли остатки лояльности к СССР. Остро стояла задача поиска альтернативы нелояльным.

Почти каждая из перечисленных гипотез, скорее всего, была одним из "векторов" воли при принятии Советами решения. Какой был при этом их "вес"?

Мне кажется, что 4 и 5 вместе значили для них процентов 50. Гипотеза 6 — процентов 25. Ну и 2 — оставшиеся 25%. Как мы можем это проверить? По результату, как и предлагает plakhov. Смотрите сами, что и как вышло, делайте выводы.

Замечательная статья о гуманизме в Бельгии

http://www.newyorker.com/magazine/2015/06/22/the-death-treatment

В отличие от многих других, обходящих стороной причины появления гуманизма, здесь гуманистические организации весьма чётко помянуты. Ровно как и их методы.

Очень рекомендуется к вдумчивому прочтению.

Мой адрес не дом и не улица

В этих ваших интернетах одна из постоянных "фоновых" дискуссий, идущих вечно — противостояние советских патриотов и борцов с "совком". На настоящий момент статус данной дискуссии наглядно представлен, например, здесь: http://nataly-hill.livejournal.com/2147959.html

Так вот, и у меня тоже есть что сказать за это. А именно, 2 очень простых правила, позволяющих не вляпаться.

1) В настоящей медиа-ситуации любая публичная борьба с советским неминуемо бьёт по русским

Я для простоты немного по-Пелевински напишу, почему. Потому, что правила игры в медиапространстве ("дискурс") сформированы враждебными нам силами (почему, зачем, как — сейчас дело десятое). Одним из фундаментальных положений данного дискурса является тезис "СССР == Россия". Это то, что разрушить не дадут, будь вы хоть Цицероном и Иоанном Златоустом в одном лице. Как вы не упражняйтесь в красноречии, как вы не обкладывайтесь оговорками, как ни работайте часами над точностью формулировок — всё равно, тысячью незаметных толчков любая антисоветская тема будет рано или поздно развёрнута против русских. Об этом А.И.Солженицын сокрушался, что мол "целили в СССР, а попали в Россию". А по-иному быть не могло и пока не может.

Поменять данные правила игры у нас сил пока нет. Дискурсоделалка ещё не выросла. Поэтому пока лучше не садиться играть с шулерами по их правилам.

2) В приватной сфере имеет смысл априори считать всё специфически советское ложным, вредным, в лучшем случае бессмысленным. До самых мелочей. Систему ценностей, типичные поведения, предписания и тэ пэ. Всё, полностью.

90% советских общественных и личностных новаций имели очень простые цели. Не дать людям осознать свои цели и приложить усилия к их достижению. Создать набор "поведений по умолчанию", всегда оставляющий носителей в дураках. Не дать личностям общаться друг с другом, кооперироваться, исправлять ошибки друг друга. Отобрать инструменты формирования любого общества "снизу". Исключить возможность эффективно анализировать окружающую обстановку и корректировать своё поведение и взгляды на основе анализа.

В оставшихся 10%, может, и бывают какие-то зачатки смысла, но они так переплетены с 90%, что выковыривать такой изюм из булки нет никакого резона. Поэтому данный ментальный шорткат вполне применим. Если советский говорит, что делать надо так — значит абсолютно точно делать надо по-другому. Как угодно, только не так. Собственно, знаменитый апокриф про "Если Евтушенко против колхозов, то я за" именно об этом.

Добавка

к "Советам начинающему карьеристу":

36. Если вы юны, то вам следует потратить силы и время на то, чтобы быть ОЧЕНЬ хорошим хотя бы в чём-нибудь одном. По молодости у большинства много дури в голове и неотёсанный корявый антисоциальный характер. Из-за этого у вашего начальства периодически будет возникать жгучее желание уволить вас к чёртовой матери. Так вот, если вы будете ОЧЕНЬ хороши и полезны хоть в чём-то, то это желание с большой вероятностью и останется желанием.

Советы начинающему карьеристу, часть седьмая и пока заключительная

Окончание, начало http://korf.livejournal.com/82632.html

31. Будь всегда сверх-пунктуален, даже с теми, кто гарантированно опаздывает. Будь предельно вежлив даже с хамами. Уделяй время всем попросившим, как низко бы они не стояли и как бредовы бы не были их идеи. Вежливо и внимательно выслушивай всех. Всегда перезванивай, если обещал, даже если очень устал или человек тебе совсем неприятен.

32. Всё записывай. Голова у всех дырявая. Поговорил по телефону -- сразу повтори то же самое письмом. По итогам любой встречи и переговоров составляй и сразу подписывай у всех участников документ. Не умеешь конспектировать -- купи диктофон. Имей письменную аргументацию всех принимаемых тобой решений.

33. Не переоценивай себя. Часто задачи кажутся менее трудоёмкими, чем на самом деле. Не создавай сам себе ненужной спешки. До того, как назвать любой срок, тщательно подумай. То же самое относится и к персоналу. Обычно нужны усилия большего количества человек, чем кажется сразу.

34. Будь вдумчивым, никогда не торопись отвечать. Ты не на уроке и не на партии в блиц-шахматы. “Мне нужно время, чтобы ответить на этот вопрос” часто самый лучший из возможных ответов. Запоминай людей, создающих тебе цейноты. Готовься к беседе с ними и не давай навязать себе темп, спровоцировать ошибки и поспешные суждения.

35. Не принимай расположение руководства за дружбу. Не фамильярничай и не навязывайся. На любых социальных, спортивных, культурных мероприятиях, где есть твоё начальство, веди себя так же, как на работе. Потеряешь дистанцию -- “дружба” быстро кончится. Будешь вести себя корректно -- расположения хватит надолго.

-----

Ну вот, пока на этом всё.