Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Почему пропаганду РФ не слышат в Европе

Одной из грубейших и наиболее навредивших ошибок российской пропаганды для западноевропейской аудитории по украинскому вопросу является постоянная отсылка к фашизму и нацизму.

Дело в том, что восприятие второй мировой в странах бывшего СССР и на Западе принципиально разное. Для СССР вторая мировая — момент истины, одновременно и оправдание существования большевистской диктатуры, и зарождение на её основе государства общественного согласия (просуществовавшего со смерти Сталина до 1991 года), и наибольший триумф, и наибольшая катастрофа. Для большинства в бывшем СССР отсылки к войне понятны без пояснений. В общественном разуме, война кончилась вчера. Кроме того, так как хронология страны года эдак до 1924-го стёрта и заменена фикцией, вторая мировая в сознании большинства и единственная война. Руководство СССР/РФ это очень хорошо понимало, и все остальные войны, от Кореи до Чечни, войнами не называли намеренно.

Как вторая мировая должна была занять в общественном сознании место единственной войны, так и фашизм/нацизм должен был там же занять место единственного врага. У СССР нет интересов, есть только ценности, которые следует отстаивать — ценности коммунизма. Впрочем, с противниками этих ценностей можно договориться и мирно сосуществовать. Кроме фашизма. Фашизм есть абсолютный антипод, "саламандра", уничтожение которого, по мнению советских, в интересах и коммунизма, и капитализма.

Увы, на Западе вторая мировая — одна из десятков войн, прокатившихся по европейскому континенту. Для большинства стран не самая кровопролитная и не самая разрушительная, здесь Великая война (первая мировая) вне конкуренции. А заходы про "фашизм" и "нацизм" там просто не понимают. Все десятки войн, что помнит коллективная Европа, были войнами интересов, а не ценностей. Маргинальные идеологии всегда служили оправданиями геополитических устремлений, а никак не наоборот. Объединённая Германия всегда желала распространить своё влияние на весь континент, и кто и под каким предлогом это делал — Бисмарк ли, Вильгельм, Гитлер, Коль или Меркель — не столь важно.

Поэтому попытки пропаганды покрасить украинство в цвета нацизма выглядят очень глупо: "Где немецкая экспансия почти вековой давности, а где современная Украина? Вы вообще что сказать-то хотели?" И попытки самих украинствующих примазаться к европейским "ультра" выглядят ещё смешнее: "Ребята, если вы хотите помочь немецкой экспансии, ок. Но вы лет на 70 промахнулись с антуражем!"

Работа над ошибками

А вот каким мне видится верный ответ на http://korf.livejournal.com/137800.html.

Выученная беспомощность советских людей диктовала им определённую картину мира. В ней все так же беспомощны, руководство глупо, воля бессмысленна, а события диктуются случаем. "Так вышло", "начальники дураки, всё прохлопали".

Избавляясь от этой аберрации зрения, постсоветские люди неминуемо впадают в другую крайность. Видя, как воля может менять реальность, они начинают подозревать за событиями единую волю могущественного игрока. Это хорошо накладывается как на сложившееся в любой христианской стране монотеистическое сознание, так и на школьную привычку искать единственный верный ответ на любой вопрос.

В реальности изменения крайне редко происходят волей одного актёра. Векторы устремлений разных людей, организаций и групп складываются, определяя вместе результирующее движение. Даже если направление и совпадает с каким-то одним вектором, это совсем не значит, что он и есть первопричина движения.

Реалистичного и правдоподобного ответа — что причиной решения было совпадение интересов определённых групп, с попыткой обрисовать эти интересы и их вес — не дал никто. Впрочем, не было и ответа "само так вышло" — слава Богу, значит эту стадию всё-таки прошли.

Зато мы получили много гипотез "единственного верного ответа" (извините за неизбежные упрощения):

Гипотеза 1 (alex_mashin, lebenshtadt, отчасти vagonka_man). Что могущественные учёные организовали данную систему для воспроизводства своего клана. Увы, она разбивается о факты. Учёные в СССР в массе своей были нищие и бесправные. С распадом страны случилось вообще как в поговорке: "Сначало мы жили очень бедно, а потом нас обокрали".

Гипотеза 2 (m61, freedom_of_sea, vagonka_man). Что СССР было нужно столь огромное количество физиков и математиков "для оборонки". Конечно, были нужны, но вряд ли в таком количестве. В почтовые ящики брали немногих, и совсем не по академическому отбору. Остальная высокообразованная публика разбредалась по бесчисленным бессмысленным НИИ, где занималась в лучшем случае "научной работой" по копированию западных результатов 40-летней давности, а в худшем питьём портвейна.

Впрочем, нельзя не заметить, что после распада СССР данная система снабдила физиками и математиками пол-света с запасом (plakhov). От Канберры до Осаки и от Торонто до Барселоны, редко в каком университете не будет преподавателя родом из СССР.

Гипотеза 3 (anshar). Чтобы одарённых людей контролировать. Увы, во-первых это довольно сложно, приблизительно как пасти кошек. Причём собирание таких людей вместе данную задачу не упрощает, но напротив усложняет. Результаты такого "контроля" также налицо: сотни тысяч ИТР на Манежной в конце 1980-х-начале 1990-х.

Гипотеза 4 (mon_key_biz). Чтобы они не ушли "в гуманитарии". Очень интересно, да. Скорее немного не так: чтобы не занимались и не думали о чём-либо ещё. В СССР была масса дисциплин, где люди с IQ>80 были совершенно противопоказаны. От "научного коммунизма" до Госплана, всё это надо было держать подальше от тех, кто мог заметить наготу короля.

к ней близка Гипотеза 5 (к ней подошёл fivestep). Чтобы изуродовать им мозги. Похоже на истину, с учётом того, что физматобразование советского образца без одновременного либерального — тяжелейшая психическая травма. У жертвы складывается причудливое видение мира, практически исключающее какую-либо самостоятельную продуктивную деятельность с его (её) стороны.

Я бы добавил от себя ещё Гипотезу 6. К началу 1970-х было уже чётко видно, что подмявшие под себя интеллектуальную сферу нац. меньшинства утеряли остатки лояльности к СССР. Остро стояла задача поиска альтернативы нелояльным.

Почти каждая из перечисленных гипотез, скорее всего, была одним из "векторов" воли при принятии Советами решения. Какой был при этом их "вес"?

Мне кажется, что 4 и 5 вместе значили для них процентов 50. Гипотеза 6 — процентов 25. Ну и 2 — оставшиеся 25%. Как мы можем это проверить? По результату, как и предлагает plakhov. Смотрите сами, что и как вышло, делайте выводы.

Выигравшие и проигравшие

9 мая заслуженно должно праздноваться как дата создания того относительно травоядного СССР, который мы застали. И дата окончательного поражения и гибели исторической России.

Война поставила русское зарубежье перед адской неразрешимой дилеммой. Поддержать немцев против большевиков — неминуемо значило поддержать захватчиков против своего народа. Поддержать СССР — предать свою страну и культуру, предать всё своё прошлое, предать память убитых. Принявший любую сторону неминуемо чувствовал себя внутри изменником.

Остаться в стороне можно было, только порвав со своим народом, выписавшись из русских (если я не ошибаюсь, это вполне удалось только Набокову, путём невозможного для русского аристократа брака). Поэтому после войны и без того тонкая истёртая до дыр ткань зарубежного русского общества окончательно разошлась. Выжившие просто не могли смотреть друг другу в глаза.

И в СССР после войны не осталось русских, с кем диаспора могла бы говорить на одном языке. По простейшей логистике мобилизации, чудом доселе выжившие образованные городские русские первыми погибли на фронтах. Без них русские в СССР навсегда оказались отъединены от хранителей неискаженного русского прошлого.

СССР же довоенный и послевоенный являют собой принципиально разные государства. Во-многом это отразилось и в названиях (ВКП(б)-КПСС, НКВД-КГБ), не говоря уж о возвращении слова "русский" в риторику. Немецкое нашествие указало советским, что иных дееспособных народов, кроме русского, на захваченном ими пространстве нет. Если они хотят и дальше его удерживать, то интересы оставшихся русских придётся хоть как-то учитывать.

Но нашествие также и примирило русских с советской властью, явив им более страшного врага, чем чекист, политрук и партиец. Общий враг спёк кровью доселе несовместимое: узурпаторов и их жертв.

В этом отношении "Бессмертный полк" — прекрасный проект. Он отделяет потомков воевавших от большевистской камарильи и их плясок. Не "мы победили благодаря мудрому Сталину, Хрущёву, Брежневу, великой КПСС, и несём знамя той победы с Путиным, мутными байкерами и рожами из телика", а "мы победили благодаря моему прадеду. И вашему, и его, и вот вашему тоже. Это победа нашего народа".

Этого обособление и отделение навсегда отнимает победу 1945-го у советских, и тем даёт крошечный шанс к воскресению исторической России.

Мой адрес не дом и не улица

В этих ваших интернетах одна из постоянных "фоновых" дискуссий, идущих вечно — противостояние советских патриотов и борцов с "совком". На настоящий момент статус данной дискуссии наглядно представлен, например, здесь: http://nataly-hill.livejournal.com/2147959.html

Так вот, и у меня тоже есть что сказать за это. А именно, 2 очень простых правила, позволяющих не вляпаться.

1) В настоящей медиа-ситуации любая публичная борьба с советским неминуемо бьёт по русским

Я для простоты немного по-Пелевински напишу, почему. Потому, что правила игры в медиапространстве ("дискурс") сформированы враждебными нам силами (почему, зачем, как — сейчас дело десятое). Одним из фундаментальных положений данного дискурса является тезис "СССР == Россия". Это то, что разрушить не дадут, будь вы хоть Цицероном и Иоанном Златоустом в одном лице. Как вы не упражняйтесь в красноречии, как вы не обкладывайтесь оговорками, как ни работайте часами над точностью формулировок — всё равно, тысячью незаметных толчков любая антисоветская тема будет рано или поздно развёрнута против русских. Об этом А.И.Солженицын сокрушался, что мол "целили в СССР, а попали в Россию". А по-иному быть не могло и пока не может.

Поменять данные правила игры у нас сил пока нет. Дискурсоделалка ещё не выросла. Поэтому пока лучше не садиться играть с шулерами по их правилам.

2) В приватной сфере имеет смысл априори считать всё специфически советское ложным, вредным, в лучшем случае бессмысленным. До самых мелочей. Систему ценностей, типичные поведения, предписания и тэ пэ. Всё, полностью.

90% советских общественных и личностных новаций имели очень простые цели. Не дать людям осознать свои цели и приложить усилия к их достижению. Создать набор "поведений по умолчанию", всегда оставляющий носителей в дураках. Не дать личностям общаться друг с другом, кооперироваться, исправлять ошибки друг друга. Отобрать инструменты формирования любого общества "снизу". Исключить возможность эффективно анализировать окружающую обстановку и корректировать своё поведение и взгляды на основе анализа.

В оставшихся 10%, может, и бывают какие-то зачатки смысла, но они так переплетены с 90%, что выковыривать такой изюм из булки нет никакого резона. Поэтому данный ментальный шорткат вполне применим. Если советский говорит, что делать надо так — значит абсолютно точно делать надо по-другому. Как угодно, только не так. Собственно, знаменитый апокриф про "Если Евтушенко против колхозов, то я за" именно об этом.

Почему я не боюсь Китая



Позвольте представить вам: CJ-6, основной самолёт первоначального обучения Народно-освободительной армии Китая. На первый взгляд он напоминает Як-52 (первый полёт в 1976 году), но это не так. Это “модернизированная” копия Як-18А, первый полёт которого состоялся в 1958 году. CJ-6 производится по сей день. Из-за малой тяговооружённости и традиционных характеристик сваливания (его крыло разработано аж в 1944 году) он плохо подходит для обучения лётчиков, которым предстоит летать на реактивных самолётах 4 поколения типа Су-27 или МиГ-29.

Почему же НОАК не разработает для себя новый самолёт первоначального обучения, который соответствовал бы нынешним требованиям? А потому, что не может. Передрать Су-27, получив опыт его лицензионной сборки -- пожалуйста, не проблема. Модернизировать с помощью Пакистана МиГ-21 -- за 20 лет с трудом получилось. Сконструировать с ноля на технологической базе 1960-х годов глубоко дозвуковой поршневой самолёт -- не выходит, приходится подключать опять то же самое КБ Яковлева, что когда-то сделало китайцам CJ-6. Почему?

За последние 15-20 лет триумфа китайской экономики сложилось общепринятое мнение, что Китаю суждено пройти тем же путем, что и полувеком раньше Японии, а затем Сингапуру, Тайваню и Южной Корее. От неквалифицированного труда к лицензионной постройке и затем, через копирование инженерных решений, к собственным разработкам. Через обработку опыта удачных разработок в стране затем складывается своя инженерная школа.

В среднем на весь этот путь каждый из “тигров” затратил около 20 лет. Массированная модернизация в Китае началась в ранних 1990-х. Стало быть, со дня на день должны появиться первые плоды собственной инженерной школы, китайские эквиваленты автомобиля Toyota Corolla, транзисторного приёмника SONY, панели Samsung TFT-LCD и компьютера Acer MPF-I?

Напрасно ждёте. Они не появятся ни со дня на день, ни через 5 лет, ни через 10, ни через 25. В предыдущих рассуждениях есть большая ошибка. Не существует простого “мостика” от копирования к созиданию. Копировать может любой. Для целенаправленного созидания необходима среда, окружение, культура, накопленный опыт поколений -- называйте как хотите. Без него попытки создать новое неминуемо ведут к просто испорченным копиям.

В лаборатории можно разводить любую живность: бактерии там, грибки, водоросли, да даже белых мышек. Они будут прекрасно развиваться, пока мы предоставляем им извне питательную среду. Но даже в самой замечательной и современной лаборатории мышки, оставленные хоть ненадолго, загнутся. Для того, чтобы они жили сами по себе, необходима природная экосистема. Веками накапливавшаяся почва, деревья, вроде бесполезные грибы, хвощи, мхи, насекомые, да и ещё тысячи всяких живых и неживых штучек, о большей части которых мы толком и не знаем.

Цивилизация “выстреливает” не тогда, когда она, выражаясь образно, покупает себе хорошую лабораторию. Если б это было так, то российские беды закончились бы с петровской модернизацией. Нет, прорыв случается тогда, когда несколько поколений людей со свободным временем, общаясь без страха наказания, накапливают самоподдерживающуюся экосистему созидания. Выпускаете, например, манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» -- и через некоторое время в стране появляется собственная литература, которую не стыдно и показать кому.

В Японии и Корее худо-бедно свои экосистемы творчества исторически были. В Китае тоже, но именно что была. Кусочек её остался на Тайване, а на материке она или уничтожена коммунистами, или размыта сотнями миллионов прибывших в города бывших крестьян.

(Голосом Николая Дроздова) В азиатском лесу завезённый из Европы чудной зверёк-инженер прижился, где похуже, а где и очень неплохо (камера переезжает с догорающих обломков очередной японской ракеты-носителя на цветущий ландшафт японского же автопрома). Континентальный Китай же сегодня по разнообразию и продуктивности интеллектуального биоценоза находится где-то между ледяной шапкой Антарктиды и Шпицбергеном или землёй Франца-Иосифа.

Поэтому из Lenovo никогда не получится новый Apple. Инженеры Geely, несмотря на покупку Volvo, никогда не сделают машины, на которой вам захотелось бы ездить. И Народно-освободительная армия Китая никогда не разработает сама себе даже примитивного поршневого учебно-тренировочного самолёта. Но ведь не может такое состояние быть вечным?

Сейчас в прибрежном городском Китае появляется то самое первое “непоротое поколение”, которое Екатерина II-я дала России своей “Жалованной грамотой городам 1785 г.” Потомки тех, кому она дозволила самые базовые привилегии гражданства, затем дали России и миру Чайковского и Рахманинова, Туполева и Сикорского, Зворыкина и Шухова. Русскому народу на этот путь потребовалось 100-150 лет, и за следующий век разорения скатился он обратно в творческое бесплодие. Сколько потребуется китайскому? Не знаю, сейчас темпы вроде повыше, чем в 19 веке. Может, лет за 50-70 управятся. В любом случае -- не на нашем веку.

Проглоченные книги (и кино)

Сразу пачкой, лень городить несколько записей:

La Bella Figura: A Field Guide to the Italian Mind by Beppe Severgnini

Итальянцы общительны, довольно поверхностны, любят футбол, папу римского, вино, пожрать, мотороллеры и баб, у них фиговая бюрократия и фиговое гражданское общество, зато хорошее эгалитарное образование и красивая страна. Ну вот, считайте, что вы эту книгу прочитали, так как больше там ничего не написано. Про образование я раньше не знал, стоит ли это знание 15 евро и двух часов чтения -- не знаю.

Dawkins Vs. Gould: Survival of the Fittest by Kim Sterelny

Ученическое и занудное сравнение взглядов Ричарда Доукинса и покойного Стефена Джея Гоулда.

Купил в расчёте получить непредвзятое суждение о взглядах Гоулда в сравнении с хорошо известными мне взглядами Доукинса. Увы, хотя автор до последней пытается соблюдать некий "баланс", получается у него это похуже, чем презумпция невиновности у Вышинского. В последней главе Кима-таки прорывает и он признаётся в любви Доукинсу.

Доукинс до последнего времени прекрасно обходился без защитников, тем более столь корявых, и дальше без них тоже прекрасно обойдётся. Эта же книга -- выброшенные деньги и время.

The Portable Graham Greene

Интересный сборничек Грэма Грина. Годится для чтения в длинном перелёте или коротком отпуске. Внутри авторская редакция The Thrid Man, Heart of the Matter и разная переписка, в том числе с союзом писателей СССР касательно распоряжения гонорарами. "Суть дела" широко известна, "Третий человек" изначально был киносценарием, и это первая его публикация в виде романа. Если не знать о болезненном католицизме (и боязни ада, видимо связанной с ранними попытками самоубийства) Грина, то это просто хорошие детективы. Если преломлять читаемое через призму католической догмы, то открываются некие новые виды и события приобретают совсем иную оценку. Рекомендуется.

The Third Man [1949]

Кино по сценарию Грэма Грина, снятое в ещё не восстановленной после войны Вене. Из хорошего есть узнаваемые виды Вены и игра Орсона Уэллса. Всё остальное, начиная с голоса за кадром и дикой музыки -- не просто плохо, а невыносимо. Такое кино можно было делать до 1925-го, до "Броненосца 'Потёмкин'", с некоторым натягом до 1934 года, до "Чапаева" Васильевых. В 1949 году уже, конечно, так снимать нельзя. Унылое говно.

Интересно, что в туристической индустрии Вены фильм занимает весьма почётное место, сравнимое с Sound of Music для Австрии вообще. И если с Sound of Music всё понятно (он играет важную роль в создании образа Австрии как жертвы нацизма) то какого дьявола кому-то дался этот абсолютно несмотрибельный фильм -- непонятно.

Ещё о копрофилии

А вот как должен выглядеть настоящий альбом Джули Ландон:



Collapse )
Эта картинка на развороте есть только на оригинальном издании 1956 года. Для последующих допечаток и экспортных изданий её сочли слишком рискованной.

Диск, как ни удивительно, можно слушать без рвотных позывов почти полностью. Где-то половина его известные и не очень стандарты, вторая половина написана специально. Две вещи с этого диска (June in January и This October) вошли в огромное количество последующих сборников и довольно известны.

Запись шикарная, Liberty Spectra-Sonic-Sound. Сейчас такого названия и не придумают и голос так не запишут. Жена Элвиса Костелло в сравнении звучит просто драной кошкой. Ну, и издано, конечно, богато. Толстый картон, полиграфия хороша настолько, что обложка 1956 года выглядит практически как новая. В общем, радость копрофила, да и только.

Берлин, 26-29 мая 2006г.

В Берлине я не был с октября 1994 года. Тогда, несмотря на холод и дождь, он мне очень понравился. Сейчас тем более, хотя дождя тоже хватало.

Прямо в субботу совершенно случайно во второй раз в жизни попал на Red Bull Air Race. Организовано было очень здорово, и толп было меньше, чем в прошлом году в Роттердаме (кстати, мой юзерпик оттуда). В этот раз я не взял камеры с длиннофокусным объективом, поэтому красивых картинок с самолётами не будет.
Collapse )