You are viewing korf

korf [entries|archive|friends|userinfo]
korf

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| В основном я пишу здесь ]

Я не знаю зачем и кому это нужно [Jun. 1st, 2020|10:30 am]
korf
Сей пост будет теперь всё время висеть сверху.

***

Записи здесь появляются крайне эпизодически. Про проходящие мимо интересности я пишу в ФБ не в пример чаще, чем здесь. Если вы не можете найти меня в ФБ то, право, скорее всего вам это и не нужно.

Новые записи в этом журнале большей частью "под замком". Если вы считаете, что вам по каким-то причинам нужно их читать, и при этом вы у меня не в друзьях, то отметьтесь пожалуйста комментарием под этой записью.

Прошу вас отнестись с пониманием к тому, что я не смогу добавить всех. Пустые журналы добавлю только в том случае, если я знаю вас лично, и вы представитесь в комментарии.

Ваш комментарий к этой записи не будет виден никому, кроме меня и вас.
linkpost comment

Работа над ошибками [Jun. 25th, 2015|11:24 am]
korf
А вот каким мне видится верный ответ на http://korf.livejournal.com/137800.html.

Выученная беспомощность советских людей диктовала им определённую картину мира. В ней все так же беспомощны, руководство глупо, воля бессмысленна, а события диктуются случаем. "Так вышло", "начальники дураки, всё прохлопали".

Избавляясь от этой аберрации зрения, постсоветские люди неминуемо впадают в другую крайность. Видя, как воля может менять реальность, они начинают подозревать за событиями единую волю могущественного игрока. Это хорошо накладывается как на сложившееся в любой христианской стране монотеистическое сознание, так и на школьную привычку искать единственный верный ответ на любой вопрос.

В реальности изменения крайне редко происходят волей одного актёра. Векторы устремлений разных людей, организаций и групп складываются, определяя вместе результирующее движение. Даже если направление и совпадает с каким-то одним вектором, это совсем не значит, что он и есть первопричина движения.

Реалистичного и правдоподобного ответа — что причиной решения было совпадение интересов определённых групп, с попыткой обрисовать эти интересы и их вес — не дал никто. Впрочем, не было и ответа "само так вышло" — слава Богу, значит эту стадию всё-таки прошли.

Зато мы получили много гипотез "единственного верного ответа" (извините за неизбежные упрощения):

Гипотеза 1 (alex_mashin, lebenshtadt, отчасти vagonka_man). Что могущественные учёные организовали данную систему для воспроизводства своего клана. Увы, она разбивается о факты. Учёные в СССР в массе своей были нищие и бесправные. С распадом страны случилось вообще как в поговорке: "Сначало мы жили очень бедно, а потом нас обокрали".

Гипотеза 2 (m61, freedom_of_sea, vagonka_man). Что СССР было нужно столь огромное количество физиков и математиков "для оборонки". Конечно, были нужны, но вряд ли в таком количестве. В почтовые ящики брали немногих, и совсем не по академическому отбору. Остальная высокообразованная публика разбредалась по бесчисленным бессмысленным НИИ, где занималась в лучшем случае "научной работой" по копированию западных результатов 40-летней давности, а в худшем питьём портвейна.

Впрочем, нельзя не заметить, что после распада СССР данная система снабдила физиками и математиками пол-света с запасом (plakhov). От Канберры до Осаки и от Торонто до Барселоны, редко в каком университете не будет преподавателя родом из СССР.

Гипотеза 3 (anshar). Чтобы одарённых людей контролировать. Увы, во-первых это довольно сложно, приблизительно как пасти кошек. Причём собирание таких людей вместе данную задачу не упрощает, но напротив усложняет. Результаты такого "контроля" также налицо: сотни тысяч ИТР на Манежной в конце 1980-х-начале 1990-х.

Гипотеза 4 (mon_key_biz). Чтобы они не ушли "в гуманитарии". Очень интересно, да. Скорее немного не так: чтобы не занимались и не думали о чём-либо ещё. В СССР была масса дисциплин, где люди с IQ>80 были совершенно противопоказаны. От "научного коммунизма" до Госплана, всё это надо было держать подальше от тех, кто мог заметить наготу короля.

к ней близка Гипотеза 5 (к ней подошёл fivestep). Чтобы изуродовать им мозги. Похоже на истину, с учётом того, что физматобразование советского образца без одновременного либерального — тяжелейшая психическая травма. У жертвы складывается причудливое видение мира, практически исключающее какую-либо самостоятельную продуктивную деятельность с его (её) стороны.

Я бы добавил от себя ещё Гипотезу 6. К началу 1970-х было уже чётко видно, что подмявшие под себя интеллектуальную сферу нац. меньшинства утеряли остатки лояльности к СССР. Остро стояла задача поиска альтернативы нелояльным.

Почти каждая из перечисленных гипотез, скорее всего, была одним из "векторов" воли при принятии Советами решения. Какой был при этом их "вес"?

Мне кажется, что 4 и 5 вместе значили для них процентов 50. Гипотеза 6 — процентов 25. Ну и 2 — оставшиеся 25%. Как мы можем это проверить? По результату, как и предлагает plakhov. Смотрите сами, что и как вышло, делайте выводы.
link10 comments|post comment

Проверка понимания [Jun. 24th, 2015|03:55 pm]
korf
В позднем СССР существовала весьма хорошо действовавшая система выявления одарённых детей. Затем, в зависимости от выявленных способностей, эти дети или учились в физико-математических интернатах, или в специализированных физматшколах, или направлялись в факультативные физматшколы при ВУЗах. Часто эту систему связывают с именем А.Н.Колмогорова.

А теперь вопрос. Как вы думаете, зачем это было сделано?
link24 comments|post comment

Замечательная статья о гуманизме в Бельгии [Jun. 22nd, 2015|04:01 pm]
korf
http://www.newyorker.com/magazine/2015/06/22/the-death-treatment

В отличие от многих других, обходящих стороной причины появления гуманизма, здесь гуманистические организации весьма чётко помянуты. Ровно как и их методы.

Очень рекомендуется к вдумчивому прочтению.
link19 comments|post comment

Главный секрет личных связей [May. 6th, 2015|04:09 pm]
korf
[Tags|, ]

Главный секрет "обрастания связями", нетворкинга или как там теперь это называется, до неприличия прост. Однако 99% процентов жаждущих делового знакомства его игнорируют.

Он в том, что гораздо лучше прослыть перед 10 знакомцами дельным надёжным человеком, чем иметь в записной книжке/LinkedIn/Facebook 1000+ "знакомых", и постоянно общаться с сотней "друзей", не слезая с телефона и мессенджеров.

Потому что из них 900 просто никогда не вспомнят, кто вы. А для оставшейся сотни вы бессмысленный отниматель времени, лезущий с пустой болтовнёй незнамо зачем.

Имея 10 надёжных знакомых, через вторые-третьи руки вам будет доступно в разы больше возможностей, чем через поверхностное приятельство с тысячью. И качество этих возможностей будет на порядок выше.
link5 comments|post comment

Мой адрес не дом и не улица [May. 4th, 2015|02:05 pm]
korf
[Tags|]

В этих ваших интернетах одна из постоянных "фоновых" дискуссий, идущих вечно — противостояние советских патриотов и борцов с "совком". На настоящий момент статус данной дискуссии наглядно представлен, например, здесь: http://nataly-hill.livejournal.com/2147959.html

Так вот, и у меня тоже есть что сказать за это. А именно, 2 очень простых правила, позволяющих не вляпаться.

1) В настоящей медиа-ситуации любая публичная борьба с советским неминуемо бьёт по русским

Я для простоты немного по-Пелевински напишу, почему. Потому, что правила игры в медиапространстве ("дискурс") сформированы враждебными нам силами (почему, зачем, как — сейчас дело десятое). Одним из фундаментальных положений данного дискурса является тезис "СССР == Россия". Это то, что разрушить не дадут, будь вы хоть Цицероном и Иоанном Златоустом в одном лице. Как вы не упражняйтесь в красноречии, как вы не обкладывайтесь оговорками, как ни работайте часами над точностью формулировок — всё равно, тысячью незаметных толчков любая антисоветская тема будет рано или поздно развёрнута против русских. Об этом А.И.Солженицын сокрушался, что мол "целили в СССР, а попали в Россию". А по-иному быть не могло и пока не может.

Поменять данные правила игры у нас сил пока нет. Дискурсоделалка ещё не выросла. Поэтому пока лучше не садиться играть с шулерами по их правилам.

2) В приватной сфере имеет смысл априори считать всё специфически советское ложным, вредным, в лучшем случае бессмысленным. До самых мелочей. Систему ценностей, типичные поведения, предписания и тэ пэ. Всё, полностью.

90% советских общественных и личностных новаций имели очень простые цели. Не дать людям осознать свои цели и приложить усилия к их достижению. Создать набор "поведений по умолчанию", всегда оставляющий носителей в дураках. Не дать личностям общаться друг с другом, кооперироваться, исправлять ошибки друг друга. Отобрать инструменты формирования любого общества "снизу". Исключить возможность эффективно анализировать окружающую обстановку и корректировать своё поведение и взгляды на основе анализа.

В оставшихся 10%, может, и бывают какие-то зачатки смысла, но они так переплетены с 90%, что выковыривать такой изюм из булки нет никакого резона. Поэтому данный ментальный шорткат вполне применим. Если советский говорит, что делать надо так — значит абсолютно точно делать надо по-другому. Как угодно, только не так. Собственно, знаменитый апокриф про "Если Евтушенко против колхозов, то я за" именно об этом.
link16 comments|post comment

Прогресс [Apr. 14th, 2015|02:19 pm]
korf
[Tags|]

Renault Clio RS


В конце 1990-х у меня была BMW M3 серии E36. 282 лошадиные силы, 320 Ньютон-метров тяги, 20-килограммовое усилие на педали сцепления, длиннющие тяжеленные двери, и лак самого красивого и глубокого синего цвета, который я когда-либо видел. По тем временам это был практически суперкар. Стоила она тоже серьёзно, всего немногим меньше Porsche 996, и на уровне Mercedes Benz S-Klasse W140 в хорошей комплектации. Цена обслуживания "впечатляла" ещё больше.

Пару недель назад я обновил машину на каждый день. Отдал семилетний FIAT Nuova 500, доложил сверху из карманных денег, и уехал на новом Renault Clio RS Cup. Машина для антисоциальных подростков. 200 лошадей, 240 Ньютон-метров тяги. Совсем другая лига, да?

Нет. В большинстве случаев из-за более равномерной характеристики двигателя Clio заметно быстрее BMW. Нордшляйфе Нюрбургринга профессиональный водитель фирмы как-то проехал на M3 за 8:35, и это был повод для большой гордости. Clio с "талантливыми любителями" за рулём иногда приезжают быстрее 8:30. И при повседневном использовании Clio оказался весьма заметно лучше практически по всем параметрам.

Например, вы мне конечно не поверите, но качество Renault 2014 года на десять голов выше BMW 1995-го. Пластики салона лучше, детали пригнаны лучше, кожа лучше, равномерность панельных зазоров лучше. Шумоизоляция лучше. Звук двигателя лучше (да, дохлый франко-японский 1.6 турбо звучит лучше знаменитой рядной шестёрки). Стандартная заводская стереосистема Clio лучше (на порядок). Места в салоне больше, как на передних сиденьях, так и на задних. Сами сиденья гораздо лучше, и эргономика тоже. Подвеска лучше, в быстрых S-образных кривых вообще нет "переваливания" или задумчивости в среднем положении. Вообще управляемость гораздо лучше. При этом душу не вытрясает, и всё происходит плавно и предсказуемо.

Коробка? Конечно, некорректно сравнивать коробку Getrag с двумя сцеплениями в Clio и шёлковую идеальную 5-скоростную ручную коробку BMW. Но если сравнить Getrag с секвентальной SMG следующего поколения M3 (E46), то победитель однозначен. И это не SMG. К тому же можно нажать кнопку, и Clio RS поедет как спокойный плавный аппарат для доставки покупок. М3 и "спокойно" в одном предложении употреблять нельзя — в повседневной езде она была очень дёрганой и утомительной.

За 20 лет массовый доступный хэтчбэк "догнал" суперкары 1990-х. Но должен он хоть в чём-то серьёзно уступать?

Есть такое. Лаку Clio очень далеко до глубокого синего атлантической лазури той BMW.
link7 comments|post comment

Картинка на выходные [Sep. 7th, 2012|03:42 pm]
korf




link1 comment|post comment

Давно здесь не было интересных фотографий [Sep. 6th, 2012|02:52 pm]
korf
[Tags|]



Это Анна Ивановна Шапкина, сестра моего деда Николая Ивановича Лосина. Рядом с ней её сыновья Толя и Коля.




А это меньший мальчик с предыдущей фотографии, мой двоюродный дядя Николай Иванович Шапкин. Как известно из надписи на обороте, это 1948 год, аэродром Павловское, воздушный парад.




А это иллюстрация из мемуаров Льва Кербера, сотрудника КБ Туполева. Она подписана так: "Слева направо: канадский штурман Расс-Вегнел, наш летчик Шапкин, американский штурман Ре-негар и Кербер." Снято во время визита Хрущёва в США на Ту-114. Николай Иванович к тому времени стал лётчиком-испытателем КБ Туполева.

***

Ту-114, что стоял у въезда в Домодедово, среди прочего был и памятником Николаю Ивановичу Шапкину. На постаменте была бронзовая табличка с его именем. Увы, разрушившие самолёт твари не пощадили и табличку.
link5 comments|post comment

Добавка [Sep. 6th, 2012|10:16 am]
korf
[Tags|]

к "Советам начинающему карьеристу":

36. Если вы юны, то вам следует потратить силы и время на то, чтобы быть ОЧЕНЬ хорошим хотя бы в чём-нибудь одном. По молодости у большинства много дури в голове и неотёсанный корявый антисоциальный характер. Из-за этого у вашего начальства периодически будет возникать жгучее желание уволить вас к чёртовой матери. Так вот, если вы будете ОЧЕНЬ хороши и полезны хоть в чём-то, то это желание с большой вероятностью и останется желанием.
link14 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]